Musiikkia osataan sensuroida vähän joka puolella maailmaa. Niin myös jenkeissä
viime viikolla. Siellä päin näyttäisi sensuuri tapahtuvan kaupallisin perustein ja yritysten toimesta, ilman että hallitusten täytyy asioihin puuttua.
Musiikin sensurointi on voimissaan eriasteisena eri puolilla maailmaa. Kovimmillaan se on ollut maissa, joissa uskontoa ei ole erotettu politiikasta sekä kommunistisissa järjestelmissä. Kommunististen maiden lukumäärän romahtamisen jälkeen olemme saaneet kuulla musiikin sensuurista varsinkin Aasian maista. Esimerkkinä viime viikolta
Freemusen reportaasi, jonka mukaan Iranissa pidätettiin vastikään parisataa ihmistä toiminnasta, joka meillä päin on jokapäiväistä hupia.
Ankein tilanne viime vuosikymmeninä on ollut Afganistanissa. Kommunistihallinnon tiukan sensuurin jälkeen ei maa saanut kauaa hengähtää, kun jo talebanit olivat vallassa ja maassa kiellettiin kaikki musiikki, lukuunottamatta uskonnollisia resitaaleja. Soittimet, äänentoistolaitteet ja jopa häämusiikki kiellettiin. Kiinan kulttuurivallankumous nyt on ihan oma lukunsa. Kommunistien pyrkimyksenä oli tuhota monisatamiljoonaisen kansan tuhansia vuosia vanha kulttuurin kieltämällä se ja asettamalla tilalle vallankumouslauluja Jaakko kullan sävelellä laulettuna. Eivätkä kai ihan huonosti onnistuneet.
Vaarallista musiikki tuntuu olevan. Tuo eri värähtelytaajuuksista koostuva äänimassa, joka itsessään on kykenemätön välittämään selkeitä viestejä. Mutta mistä sensuurin tarve johtuu? Musiikin kyvystä herättää erilaisia tunteita ja yhdistää suuriakin ihmisjoukkoja? Musiikkiin läheisesti sidoksissa oleva tanssi, jonka nähdään löyhentävän seksuaalimoraalia? Vai vokaalimusiikin esittäjien näkyvyys ja heidän mahdollisuutensa kritisoida valtaapitäviä? Tuskin sentään pelkkä viha huonoa musiikkia kohtaan.
Mutta jos Majurista tulisi huomenna valtakunnankansleri, maailmankaikkeuden pääsihteeri ja elinikäinen diktaattori niin kieltäisin kesähitit, smurffit, hullut sammakot sekä Anssi Kelan ja Fall Out Boyn koko tuotannot.